Elecciones Perú 2026: el mapa ideológico de los 36 partidos revela predominio de la derecha autoritaria
Predomina una concentración de partidos en la derecha, con énfasis en orden y autoridad, mientras que las propuestas de izquierda están más dispersas y tienen menor peso; el centro político es reducido y fragmentado.
Compass político de partidos
Con 36 candidaturas presidenciales —una por cada partido inscrito— el escenario electoral del 12 de abril de 2026 plantea un reto para el electorado: comparar propuestas en un contexto de alta fragmentación. Para aportar claridad, realizamos un análisis comparado de los planes de gobierno oficiales y los representamos en un compass político (mapa de dos ejes), una herramienta que permite visualizar tendencias ideológicas con mayor precisión que la clásica escala izquierda–derecha.
¿Qué es un “compass político”?
El compass político —también conocido como mapa político de dos ejes— ubica actores, partidos o discursos dentro de un plano cartesiano. A diferencia del eje único izquierda–derecha, este enfoque incorpora una segunda dimensión, lo que permite reflejar mejor la complejidad ideológica contemporánea.
El modelo utiliza dos ejes analíticos:
- Eje económico (horizontal): va desde posiciones asociadas a mayor intervención estatal, redistribución y regulación (izquierda) hacia posturas que priorizan el mercado, la desregulación y un Estado económico más limitado (derecha).
- Eje social o de orden político (vertical): va desde enfoques centrados en control, autoridad y restricción normativa (autoritarismo) hacia posiciones que enfatizan libertades civiles, pluralismo y menor coerción estatal (libertarismo).
La combinación de ambos ejes permite observar que actores ubicados en una misma “izquierda” o “derecha” pueden diferir de forma significativa en su visión sobre libertades civiles, seguridad, moral pública o el rol del Estado en la vida cotidiana.
¿Cómo se interpreta la visualización?
En el gráfico, cada punto o logotipo representa la posición estimada del discurso político de un actor en este espacio bidimensional:
- Más hacia la izquierda: mayor énfasis en redistribución, presencia estatal o regulación económica.
- Más hacia la derecha: mayor énfasis en mercado, propiedad privada o reducción del Estado en la economía.
- Más hacia la parte superior: narrativa asociada a orden, control y autoridad normativa.
- Más hacia la parte inferior: narrativa asociada a libertades individuales y menor intervención estatal en lo social.
Esta visualización no busca etiquetar de manera definitiva a ningún actor. Es una aproximación empírica basada en lenguaje público observable, útil para identificar patrones, contrastes y proximidades discursivas, no para emitir juicios de valor.
Metodología de análisis
Para construir la visualización se aplicó un proceso en tres etapas:
- Fuente base: se utilizaron los planes de gobierno oficiales de cada partido como corpus principal.
- Procesamiento y clasificación semántica: el texto fue analizado con apoyo de inteligencia artificial para identificar temas recurrentes, marcos narrativos, orientación argumentativa y énfasis programáticos.
- Asignación de puntuaciones ideológicas: a partir de ese análisis, se asignó a cada actor una puntuación en ambos ejes dentro de un rango continuo de −10 a +10. En esta fase se empleó el modelo “gemini-3-pro-preview” como herramienta de clasificación y síntesis textual.
Finalmente, las coordenadas resultantes se representaron en un plano interactivo, lo que permite observar la distribución relativa de los discursos analizados y detectar tendencias generales del mapa político.